富士通UH900 vs.SONY VAIO P

“悍”——应用的战场

对于任何一款超便携电脑来说，恐怕要对其性能冠以“悍”字都是一件非常困难的事情，娇小的身躯与无与伦比的便携性决定了性能将不会是它的主要亮点。那么，对于UH900和VAIO P，消费者到底关心它哪些地方的表现呢？

我们曾经就“你关心超便携电脑的哪些测试项目？”这一问题进行了小调查。在所有对文章进行回复的读者发言中，我们发现有三点是非常集中的：

1.胜任哪些日常工作；
2.使用舒适度如何；
3.电池续航能力如何。

看得出来，对于超便携电脑这一特殊的笔记本电脑形态，经过数年的发展，消费者对其定位已经有了清晰的认识，也不再纠缠于“超便携电脑的性能有多强”这一本末倒置的问题，更多的则是将目光关注在了使用感受与设计上。而我们针对UH900和VAIO P的性能战争，也将围绕大家为关心的这三点进行。

能做什么？

UH900和VAIO P45J都采用了Atom Z530(新的VAIO P47J系列采用的是Z540处理器)处理器搭配Intel SCH US15W芯片组，配置了1GB的DDR2 533内存。对于这样的配置，我们是在熟悉得不能再熟悉了，甚至闭着眼睛都能输出一堆熟知的产品—U2010、明基U121、戴尔Mini 12……这些都是我们曾经测试过的非常熟悉的产品。所以，对于这套配置究竟能干什么，自然也就不用做太多的测试，为大家总结一下吧。

1.日常应用、办公、Office文档处理，都没问题，PDF浏览甚至简单的Photoshop图片处理和视频处理也能胜任。

2.得益于集成的GMA500显卡具有部分硬件高清解码的能力，它们在高清视频播放上的表现远强于一般采用Atom N270/280处理器的超便携机型，基本能做到较为流畅地播放1080p的MPEG2-TS等视频，不过在针对H.264格式高清视频的硬件解码上仍有些问题，不能做到完全流畅播放。(注意：播放高清视频建议使用Power DVD 9以上播放器，如果使用第三方播放器，请注意播放器是否支持GMA500的硬件解码，需多调试)。

3.至于游戏性能，我们强烈建议大家放弃幻想。如果只是简单的网页游戏或QQ游戏之类，它们可以胜任。但是一旦牵涉到3D，那么你好打消这个念头，一来小屏幕不适合玩3D游戏，二来GMA500的显卡性能也不允许。

使用舒适度如何

我们不建议你将UH900当作常规笔记本电脑来使用！这是在实际体验了UH900之后，我们给大家的一点建议。因为如果你还遵循常规的笔记本电脑使用方式方法来对待UH900的话，你会发现非常非常难受，真的。

首先说说UH900的屏幕，5.6英寸的屏幕却具备了1280×800的大分辨率，字体和图标的显示也变得非常“微型”，甚至很多时候你不得不将眼睛靠近屏幕方可看清。不过好在富士通准备了缩放屏幕的快捷键，当感觉不适应的时候，多利用这个快捷键可将屏幕显示调整至自己适应的程度。

其次，UH900的键盘需要大家留意。由于追求极致的小巧，UH900的键盘被大程度地进行了压缩，不光是键帽面积小，而且键距同样非常小。实际使用过程中，评测工程师发现要想在UH900上流畅地进行文档处理几乎是一件不可能完成的任务。对于已经习惯了盲打操作的评测工程师来说，录入短短500字的文档还不得不把大部分时间放在纠正错误按键和低头寻找键位上。所以，我们更建议你只能在应急的状态下使用UH900进行文本处理，平时更多的时候，还是将其视为一多功能的移动互联终端，或许你会用得更加顺手。

至于VAIO P，对于这个大家都比较熟悉的产品而言，在键盘和屏幕的使用舒适度上远胜UH900，虽然未达到一般10英寸超便携电脑的手感，但在进行文档处理时也算比较流畅，双手键入输入的误操作率较少，比较适合量不太大的文本处理工作。借助于8英寸显示屏的大显示面积，我们发现在播放视频时VAIO P也能提供更好的视觉享受，在这点上也胜出了UH900。

总的来说，对于以追求极致轻薄小巧为目的的UH900来说，它并不能提供非常舒适的传统使用感受。事实上，如果你将UH900当作传统笔记本电脑之外的一个有益补充，随身带着上上网、看看电影，或者无聊的时候用来打发时间，你会发现UH900其实能带给你非常便捷的应用。

而VAIO P则更适合传统的消费者，它不光小巧，而且在诸多的设计与使用习惯上更靠近传统笔记本电脑，消费者上手更快，使用起来也会更加习惯，相比之下它更加亲切一些。

续航时间

对于以便携为终诉求的机型而言，电池续航时间的重要性自然不言而喻。那么，VAIO P与UH900的续航时间表现如何呢？

通过对续航时间的测试，我们很抱歉地告诉大家——UH900和VAIO P的续航能力或许不如一些用户所想般美好，超便携都有不错的续航时间这一原则并不适用在它们身上。的确，相比普通超便携电脑低则4、5小时，高达10多小时的续航时间来说，这两款机型2小时左右续航能力确实有些寒酸。究其原因，还是因为轻薄的设计需求而压缩了电池容量。不管如何，VAIO P和UH900的续航能力肯定是让人不太满意的，希望富士通和SONY能在后续产品中加以改进，进一步提升产品价值。

战斗记录：操作手感而言各有特色，VAIO P偏传统，消费者上手快。而UH900则提供了更另类快捷的应用，触摸屏是不小的亮点，你完全可以把它当作一个好玩的互联终端来使用。在电池续航能力上，二者由于硬件配置基本相同，而电池容量也相差无几，终结果都相差不大，续航时间表现都不尽如人意。而在性能的表现上，大家还是不要将其当作传统电脑吧。综合来看，二者在这块战场上仍打成平手。