旋转升降间的广视角魅力 三星F2380 LCD

性能对决！C-PVA VS.TN

三星F2380

虽然我们此前曾提到，F2380所采用的C-PVA面板采用了与TN面板差不多的电路设计，但从
F2380的规格上来看，它在许多方面仍然高出TN产品一筹。虽然现在TN产品的动态对比度早已用万为单位，但更具实际意义的对比度却仅有1000∶1，而广视角面板在这点上更具有优势，以前采用
S-PVA面板的三星显示器就曾达到过1500∶1，而C-PVA更是将对比度提高到3000∶1。

当然，我们不能仅仅停留在数据上的比较，下面我们就找来一台16∶9、23英寸，同样具有Full HD分辨率的采用TN面板的LCD来和F2380在性能上一较高下。此外，鉴于目前采用LED背光源的
LCD也广受大家关注，所以我们还将三星新推出的采用LED背光的产品P2370G加入到测试中来，让大家看看采用普通CCFL背光的广视角LCD和采用LED作为背光的TN产品在性能上又有怎样的区别。

通过实测数据的比较，我们发现采用C-PVA面板的F2380相比TN产品的优势主要体现在这几个方面：一是对比度，不论是全开/全关对比度或是ANSI对比度，F2380的实测值都高出其它两款产品不少。二是可视角度的优势明显，F2380即使在偏转达到80度的情况下，中心点对比度也有232∶1，广视角面板的特点体现无疑。但让人比较意外的是NTSC色域，在前面我们也提到采用S-PVA面板的LCD普遍色域在90%以上，而F2380的实测数据为74.73%，与普通TN产品处在同一水平线上，由此可见C-PVA面板并没有采用S-PVA面板所配备的背光系统，而是采用了在TN面板上应用较多的普通CCFL背光。

74.73%的NTSC色域范围与普通TN产品差不多

其它性能方面，F2380的亮度不均匀性为1.1，相比我们以前测试过的23英寸产品，表现还算不错。关闭动态对比度的情况下全屏显示黑色，F2380的漏光控制让人满意，仅在除右下角外的其它三个边角处有很轻微的亮度不均匀。功耗方面，F2380在大亮度下的功耗为37.6W，根据公式可算得它的能源效率为1.08cd/W，关机功耗0.36W，都超过了显示器国家能效一级标准所规定的值。

F2380的色温稳定性一般

以上测试毕竟还仅是将C-PVA与TN的比较停留在数据上，下面我们就来看看它们在实际应用中的表现。通过显卡的双DVI接口分别连接到F2380和VH232D上，采用屏幕复制模式，使两款产品显示同样的内容。在回放图片时，如果光从色彩来看，F2380与采用TN面板的VH232D差别并不是十分明显，其中F2380在蓝色与绿色的表现上要更浓郁一些。比较明显的是VH232D的画面感觉雾蒙蒙的，而F2380的画面则更加锐利清晰，色彩也更通透一些。播放高清视频时，F2380的优势主要体现在暗部场景下的表现，其细节展现得更好。

采用的C-PVA面板性能超过TN产品、功耗表现出色、工业设计美观实用。
色温稳定性一般。

写在后

通过对其内部用料的分析以及测试结果，我们不难看出F2380采用的C-PVA面板更像是S-PVA的简化版，它通过PVA面板搭配普通TN产品上的驱动电路及背光系统，达到降低成本的目的。所以，消费者应该清楚F2380并不足以成为专业机型的替代品，而我们将它定位在面向主流市场的中高端机型可能更为准确一些。当然，我们不能否认相比市面上绝大多数采用TN面板的LCD，F2380在色彩还原、画面的层次及锐度表现、可视角度等性能方面仍然有优势，而且它简约严谨的外观设计以及堪比专业机型的多功能支架设置也值得称道，做工方面不逊于同尺寸的中高端TN产品。

在目前同质化严重的显示器主流消费市场上，F2380的出现无疑使消费者有了更多差异化的选择。以此为契机，三星如能在扩大C-PVA产能的基础上，进一步降低成本，并且联合其它厂商推出更多相关产品，其后续发展前景将会更被看好。